April 21st, 2017

хатуль мадан

Догорбачёвская Перестройка или как Хрущёв подгрызал СССР

Оригинал взят у matveychev_oleg в Хрущёв – могильщик СССР
2a18a1eef109d96ac2b8ccf48074c9f0Четверть века назад, 25 декабря 1991 г., Советский Союз официально прекратил своё существование. Общественное мнение всю вину уже возложило на основных «стрелочников» – Михаила Горбачёва и Бориса Ельцина. Между тем они лишь активировали мину замедленного действия, заложенную за несколько десятков лет до этого не Владимиром Лениным и, уж конечно, не Иосифом Сталиным, а Никитой Хрущёвым.

Наша память избирательна: Хрущёв ныне вспоминается как лидер страны, организовавшей самый массовый Всемирный фестиваль молодёжи и студентов. Он запустил первый искусственный спутник Земли и отправил в космос Юрия Гагарина. Вспомним хрущёвскую «оттепель» и последующие «заморозки», восхваления и последовавшие за ними гонения «шестидесятников». Вспомним первый Международный конкурс имени Петра Чайковского, на котором блистал Ван Клиберн.

Всё так. Но одновременно с этим в народном хозяйстве усилилась организационная неразбериха, уничтожено село, осуществлена губительная денежная реформа. Главным итогом «преобразований» стала утрата отношений доверия между властью и обществом, насаждение утилитарного культа потребления, атомизация и фрагментация социума по сословно-имущественному признаку.

НЭП, подбитый на взлёте
В 1953 г. из 188 млн человек населения СССР 43% проживали в городах и 57% – в сельской местности. К слову, в 1939 г., в начале Второй мировой войны, пропорция, включая западные области Украины и Белоруссии, Молдавию и государства Прибалтики, была ещё более разительной – 32 на 68. Выходит, что в Великой Отечественной войне сражались не столько горожане или интеллигенция, сколько миллионы безвестных деревенских мужиков.

В 1953 г. продовольственная проблема стояла по-прежнему остро. Неудивительно, что сентябрьский (1953 г.) Пленум ЦК КПСС был посвящён именно аграрным вопросам. В постановлении Пленума от 7 сентября 1953 г. содержались меры, напоминавшие первые шаги нэпа, а через четверть века ставшие прообразом решений китайского руководства по развитию товарно-денежных отношений в народно-хозяйственном комплексе (правда, не в сельском хозяйстве, а в промышленности).

Collapse )


хатуль мадан

Если историю пишут проигравшие - начинается деградация общества

Оригинал взят у historian30h в №5
Увидел у товарища glebwiktorow здравую мысль: "Историю должны писать победители, когда ее начинают писать неудачники, начинается деградация общества".

К сожалению, нам вот уже тридцать лет навязывается история с точки зрения малохольных белых, власовцев и бандеровцев, ложившихся под всех и вся, вчистую разгромленных красными. А до этого еще тридцать лет навязывалась история с точки зрения проигравшей красной части от Бухарина до Троцкого. Со всей этой шушерой на знаменах Россия никогда не станет страной-победителем. С ликом императора, просравшего империю, - тоже.

хатуль мадан

Столица Колчака 15. Нож цензора: Как слепить Стрелкова из Колчака

Оригинал взят у rahmon17 в Столица Колчака 15. Нож цензора: Как "слепить" Стрелкова из Колчака


Фрагмент стенограммы допроса Колчака за 21 января 1920 года посвящен оправдыванию адмирала, почему тот отстранился от командования Черноморским Флотом летом 1917 года. Нередко бывает, что этот вопрос освещают, выкидывая "ненужное" и оставляя "нужное" в стенограмме (в стремлении сделать для читателя "доброе дело"). Мы хотим, чтобы читатель увидел картину происходящего несколько более полно. Потому все выбрасываемые обычно куски мы приведем под катами. Читатель может прочесть сначала "идеологически оптимизированную" версию, а потом более полную нашу, вскрывая недостающие куски из-под катов. Есть мнение, что читатель в обоих случаях (с катами и без оных) придет к одному и тому же выводу. ВОТ И ПОСМОТРИМ - вывод в конце поста.

Начнем.

..." Колчак. ... Это было около 20-х чисел мая. Я к назначенному времени вышел с отрядом из 4-х миноносцев в Одессу и присутствовал там при торжествах, которые были устроены в честь Керенского и которые носили такой же характер, как и встреча Гучкова в Одессе месяц тому назад. Затем вместе с Керенским я перешел на свой миноносец, и мы отправились в Севастополь. Во время перехода я долго и подробно, почти целую ночь, рассказывал Керенскому о тех обстоятельствах, которые произошли в Черном море. Я указал, что считаю совершенно невозможным продолжать свою деятельность, потому что я коренным образом расхожусь в своих взглядах на командование, на дисциплину во Флоте, которая теперь проводится, и что я неспособен работать в этой обстановке.

Я не отказываюсь по существу от какой бы то ни было работы и предоставляю себя в полное распоряжение правительства, но я считаю совершенно бесполезным, может быть, даже вредным для дела, если я останусь.
"...

Collapse )

..." «Вот видите, адмирал, все улажено, мало ли что, — теперь приходится смотреть сквозь пальцы на многие вещи; я уверен, что у вас не повторятся события. Команды меня уверяли, что они будут исполнять свой долг…». После таких переговоров, он (...), в конце концов, еще раз обратился ко мне с просьбой от имени правительства — оставаться. «Сейчас вас заменить нежелательно, я прошу, чтобы вы продолжали оставаться». Я сказал: «Хорошо, останусь». "...

Collapse )

..."Затем произошли последние события в начале июня, которые заставили меня уйти с командования помимо желания правительства. В один прекрасный день состоялся митинг на дворе черноморского экипажа; "...

Collapse )

..." Я решил поехать на этот митинг, хотя меня не приглашали. Узнав время, когда будет этот митинг, около 4-х часов дня, я один вместе со своим дежурным флаг-офицером поехал в этот экипаж. ... "...

Collapse )

..." После того я послал об этом телеграмму Керенскому, указав, что я уже ни при каких обстоятельствах и ни при каких условиях командовать Флотом больше не буду, что я передаю командование старшему после себя адмиралу, что в полночь я спускаю свой Флаг, который будет заменен Флагом старшего по мне. Я писал в письме, что я выполнил все то, что я обещал, но командовать больше не могу, и совесть моя чиста. Затем ко мне явилась какая-то депутация по поводу отпусков. Я сказал, что я больше не командую и просил ее по этим вопросам ко мне не обращаться, потому что я никаких распоряжений давать не буду... ".

Конец фрагмента.

Мы не считаем, что если выбросить все возвращенное нами, то вывод будет тот же. Уже не получится, что кретин-адмирал обиделся на то, что его не пригласили на митинг, что он от этого надул губу и с истериками бросил флот. Без этих фрагментов, конечно, получается, что Колчак кинул флот, кинул Керенского, которому обещал не уходить с поста командующего... А с этими фрагментами получается что-то другое. Тоже выходит неприглядно, похвастаться нечем адмиралу. Но он хотя бы не таким придурком смотрится. Мы считаем, что к врагу нашему надо относиться честно, достойно, не унижая его (а скорее себя и дорогих себе людей...).

Кажется нам, что если читать не обгрызанный, а более полный текст, то такой отзыв (из подслушанного в трамвае диалога - прим R17)

Кого-то мне это напоминает... О, Гиркина! Такой же кривляка и обиженка. И такой же жестокий и злобный клоун

после прочтения уже не произнесешь. И такого ответа цензора, как

Согласен, хорошо подмечено. И ведь действительно, так же истеричен и самовлюблён

уже не получишь в ответ.

Мы боремся с мифами в нашей войне за Историю. И обязаны уничтожать любые мифы - хорошими ли они кому кажутся или плохими

К головной статье серии "Столица Колчака"
К предыдущей статье


хатуль мадан

О перезахоронении Ленина, сносе Мавзолея и о том, кому это выгодно

Оригинал взят у tstealth1 в О перезахоронении Ленина, сносе Мавзолея и о том, кому это выгодно
Законопроект о перезахоронении тела В. И. Ленина – это чистой воды провокация на раскол!


Collapse )


хатуль мадан

Речь Сафронкова запустила раскол в нашей "элите"?

Оригинал взят у kostushin в Речь Сафронкова запустила раскол в нашей элите?


Валентина Матвиенко подвергла критике слова нашего представителя при ООН Сафронкова. Это вызвало некоторое удивление. Во-первых, её оценка разнится с оценкой пресс-секретаря президента РФ Пескова, данной 13 апреля. Во-вторых, удивляет то, как она дана. В-третьих, прошло уже 8 дней с момента выступления нашего посла.
Collapse )