April 22nd, 2017

хатуль мадан

Развал СССР Итоги: История Жени Плющенко VS историй современных детей

Оригинал взят у zergulio в История Жени Плющенко — не для вас
Пишет Марьяна Наумова:

1

Вот как-то так.

Ваши дети должны пить пиво из Пятерочки, смотреть плющенок по телеку и знать свое место.
Потому что спорт сейчас дело дорогое. Нищебродам недоступное.

Полюбому не хватит денег ни на коньки, ни на костюмы, ни на медицину, ни на тренера. И бесплатный лед давно закончился.

Наверное, отрекаясь от социализма и называя свою Родину «совком», наши родители думали, что капитализм придет такой ласковый и пушистый.

Но только в «совке» маленький Женечка Плющенко годами тренировался и крутил бильманы и аксели абсолютно бесплатно. Его папа — плотник из Донецка, вместе с мамой строил БАМ на Севере, миллионов не имел, а первые коньки Жене подарила соседка.

СССР умер, умерла и волгоградская ледовая арена, и Женя в возрасте 11 лет переехал без родителей в Питер, где великий тренер Мишин бесплатно поселил его в общежитие и вырастил чемпиона.

Сейчас 12 занятий в месяц для ребенка в школе Плющенко стоит от 60 до 150 тысяч, а один час на льду под его тренерским руководством — тысячу долларов.

Знайте свое место, мальчики и девочки. И скажите спасибо своим мамам с папами.
Чемпионами вы, скорее всего, никогда не станете и крутить аксели не научитесь. История Женечки — не для вас.


http://echo.msk.ru/blog/m_naumova/1966990-echo/

Марьяна Наумова

<lj-like
хатуль мадан

Иррегулярные Наблюдения: Промывка мозгов населению СССР началась не при Горбачёве

Когда Андропов стал Генсеком, поступил заказ на съемку фильма ориентированного на широкую аудиторию детей и взрослых.
"Мери Поппинс, до свидания" талантливый фильм и с хорошим музыкальным рядом, были там в песнях и такие строчки

"Завтра ветер переменится,
Завтра, прошлому взамен,
Он придёт, он будет добрый, ласковый,
Ветер перемен....."


Их напевала вся страна, люди, которые ещё не знали куда их занесёт этот ветер перемен...



Это потом при Горбачёве появятся "ждём перемен" Цоя и другие авторы тоже не будут отставать. Но эта песня была первой.

Случайность или план? Не знаю, но дальнейшее развитие событий заставляет об этом задуматься.

хатуль мадан

Не сопротивляться невозможно или вы станете как в Англии,недостаточно умны чтобы воспитывать ребёнка

Оригинал взят у izvietta в Не сопротивляться невозможно


Только-только, в прошлую субботу, 17 апреля, прошел внеочередной съезд РВС («Родительское всероссийское сопротивление»), родительской организации, которая была создана четыре года назад для противодействия ювенальной юстиции.

В двух словах пересказать программу съезда или даже перечислить поднятый там круг вопросов невозможно. Посмотреть запись всего съезда и отдельные выступления можно здесь. На съезде целый ряд участников, от активистов и экспертов РВС до представителей антиювенальных кругов во власти констатировали, что, несмотря на то, что в 2014 г. лобовую атаку ювенальной юстиции удалось остановить, за последние годы ювенальную систему почти создали. Причем не столько путем принятия ювенальных законов, сколько приказами различных министерств и ведомств, нормативными, подзаконными актами, регламентами для работников опеки, разработанных НКО на зарубежные гранты. При этом, несмотря на то, что все эти приказы и регламенты вступают в противоречие с российским законодательством, чиновники твердо уверены, что имеют права действовать по регламенту, а не по закону. Особое беспокойство вызывает механизм межведомственного взаимодействия (вы приводите в травмопункт упавшего с качелей ребенка, а врач обязан позвонить в опеку и т.д.) и работа бригад межведомственного взаимодействия.

То есть, ювенальная система уже сложилась, еще чуть-чуть и ее дооформят юридически, расширят ее полномочия и сделают неподконтрольной. Свидетельством того, что ситуация серьезная, для меня является приход на съезд телеведущего Петра Толстого, который занимает сейчас пост зампреда госдумы. Он не стал бы приходить к людям с ярко выраженными советскими ценностями, если бы не считал опасным то обстоятельство, что какая-то группа во власти - движимая то ли любовью ко всему, что напридумывал запад, то ли связями с иностранными организациями типа ЮНИСЕФ - внедряет ювенальную юстицию вопреки мнению и сопротивлению общества, поддержанного, кстати, и президентом страны. (Само наличие тесно связанной с Западом группы во власти, когда этот Запад обложил Россию со всех сторон, действительно, очень опасно, сейчас она, поперек закона, внедряет ювенальную юстицию, а завтра что куда внедрит?).

Но вот на неделе в радиоэфир Владимира Соловьева и Анны Шафран приходила Уполномоченная по правам ребенка в Московской области Ксения Мишонова, поводом для разговора была нашумевшая история с украденным из Дедовского роддома ребенка-отказника. По ходу передачи Ксения Мишонова сообщила, что ювенальная юстиция, о которой кричат по поводу и без повода в России «страшно преувеличена», что единственное, что опеке мешает работать, так это «страшно несовершенное» законодательство.

Рассказывая о том, как прекрасно себя чувствовал ребенок, изъятый Следственным комитетом у женщины-похитительницы (которая воспитывала его несколько лет и для это для нас она - похитительница, а для ребенка она мать, другой он не знает) уполномоченная произнесла следующий спич: «Он находился в группе со здоровыми, семейными детьми, которые сейчас находятся в детском доме, сейчас по закону можно по соглашению отдать туда ребенка. То есть я мама, пришла, написала соглашение на полгода, у меня плохая ситуация. Так вот, этих детей никто не навещает! И никто не думает, какой у этих детей стресс, что мамашка сама сдала его в дом ребенка, и нас всех обвиняли: вот, вы за то, чтобы он находился. Нет, ну он там находился, понятно, с ним работали психологи. Он невероятно психологически устойчив. Никаких истерик, никаких криков «Хочу домой, хочу к маме-папе!», вот этого вообще не было. Для меня было удивительно, что малыш в присутствии чужих взрослых чувствует себя хорошо и не начинает в какой-то момент канючить «хочу к маме». Ну вот у меня 4-летний, не могу никак уговорить в детский сад, уже неделю уговариваем. «А ты точно за мной придешь? Ты точно-точно за мной придешь?».

То есть,

а) В детдоме находятся здоровые, семейные дети, помещенные туда опекой «по соглашению» с родителями, которых уполномоченная называет «мамашками». Как и каким шантажом опека этого родительского «согласия» мы знаем. Часто - угрозами подать в суд на лишение родительских прав. Добровольность такого согласия показана на видеоролике, которым член ОП РФ, судья в почетной отставке Людмила Виноградова проиллюстрировала свое выступление. Но если дети здоровые - семейные, значит, можно было помочь родителям, попавшим в «плохую ситуацию»и оставить детей в семье, а не помещать их в детдом, правда? Что это, как ни ювенальная юстиция, о которой дама говорит между делом, даже не отдавая себе в этом отчет?

б) Этих здоровых, семейных детей никто, по ее словам, не навещает. Во-первых, разрешение на посещение выдает опека. Может дать, а может не дать. А если разрешения не дано, то ты можешь стоять у поста охраны сколько влезет - своего ребенка ты даже издалека не увидишь. По опыту работы в РВС и помощи матерям, у которых отбирали детей, скажу, что все они, всегда, в первую очередь получают разрешение и мчатся к своим детям, исключений не было.

в) У ребенка в детдоме не было никаких истерик, никаких криков «Хочу домой, хочу к маме-папе!», а значит у него все в порядке. Я понимаю, что уполномоченная по профессии журналист, но и журналист ведь может понять, что один ребенок будет плакат, другой - переживать молча, но ни для одного ребенка изъятие его из семьи не может пройти бесследно, пусть даже армия психологов получает в детдоме зарплату. Ну ты примерь ситуацию отобрания и помещения в детдом на своего 4-летнего ребенка, которому и в детский сад идти страшно, и может быть что-то станет ясно?

Чтобы оценить, насколько «страшно преувеличена» проблема ювенальной юстиции нужно посмотреть видеоролик, в котором смонтирована съемка отобрания детей из семей и сравнить эти кадры, например,c Collapse ).



Обращаю ваше внимание на слова сказанные дамой из Генпрокуратуры РФ в адрес представителей Родительского Всероссийского Сопротивления: «Хочу развеять миф о том, что это - нагнетание ювенальной юстиции. Мои хорошие хочу вам сделать такую ремарку от себя лично: не надо сопротивляться, давайте жить в согласии. Вспоминайте Кота Леопольда: "давайте жить дружно". Сопротивление, вы знаете, это не только у меня вызывает какое-то такое ..., неловкость. Дело в том, что сопротивление это уже, знаете, экстремизм, терроризм, это вот .... ну как-то надо поменять вам ваше название». (Выделение моё - Iz.)

Безмозглая мерзавка знает о Движении Сопротивления? Между прочим, потомки героев Сопротивления из Франции, Испании приезжают в Москву на 9 Мая, чтобы пронести портрет своего отца или деда в рядах Бессмертного полка. Они хорошо понимает для кого «Сопротивление» - это экстремизм и терроризм?

Так вот что хочется сказать, если не сопротивляться, то дело - уже в обозримом будущем - дойдет и до такого явления, как - например - насильственное усыновление (В фильме речь об Англии). Соцслужба Великобритании еще до рождения ребенка может решить, что родители не достойны воспитывать своего ребенка, поэтому сразу после рождения ребенка, в дом приходит полиция с социальными работниками и вырывать новорожденного из рук родителей, а затем отдают на усыновление (причины могут быть самым дикими: родители курят в доме, мать недостаточна умна для того, чтобы вырастить ребенка). Эксперты в фильме говорят, что этот «тренд» и количество таких случаев растет.




хатуль мадан

Обитель ювенальной юстиции.Православный приют в Москве незаконно удерживает троих детей

Оригинал взят у anti_fascist1 в Обитель ювенальной юстиции.Православный приют в Москве незаконно удерживает троих детей

Известно,что выпускники детских домов плохо адаптируются к взрослой жизни.Это один из существенных недостатков нашей бывшей системы  детских домов.

То, что не могут устроиться на работу, организовать быт, вести хозяйство, ухаживать за детьми - это не вина их , а скорее, беда. Конечно, с людей,  достигших возраста биологической зрелости, снимать ответственность  совсем нельзя. Но и отбирать детей , которых они изо всех сил стараются поднять на ноги, - это бесчеловечно.
Collapse )